Les aventures de Mokona au pays des chonchons

Ce matin, je lisais dans la section Insolite de Yahoo! une dépèche Quand Virgin fait sa pub à l'Assemblée nationale. Insolite ? Oui, et espérons que ça le reste, mais j'aurais plutôt mis cette dépèche dans la section France - Politique.

Je ne trouve pas que cette pression manifeste à l'heure des discussion sur la loi DADVSI soit un fait qui fasse sourrir, ce qui est l'apanage de la rubrique Insolite.

En substance : Virgin est venue dans la Salle des Conférences de l'Assemblée Nationale pour y faire démonstration de sa technologie de téléchargement en ligne. Si on peut comprendre qu'il est nécessaire pour les députés de connaître les technologies desquelles ils vont discuter, on peut s'étonner que ce ne soit pas une commission regroupant différents préstataires qui soit invitée, mais un seul intervenant du marché, avec sa vision, qui s'invite (avec l'autorisation de la présidence de l'Assemblée nationale).

Comme si cela ne suffisait pas, Virigin offre un bon de réduction de 9,90 euros aux députés pour découvrir leur plateforme. On peut espérer qu'il s'agit d'un geste commercial "automatique" que Virgin ferait pour n'importe qui et laisser le bénéfice du doute à cette société : elle ne cherche absolument pas à s'obtenir les bonnes grâces des représentants du peuple.

Dans le cas contraire, c'est grave. Il y a forcément eu quelqu'un, dans le processus de décision autour de cette opération, qui a pensé au mot corruption qui se cache timidement derrière ce lobbying.

Maître Eolas rappelle d'ailleurs dans son billet à ce sujet la loi qui s'applique ici. Je suis d'accord avec lui, on ne peut pas vraiment considérer qu'il y a corruption avec une somme si ridicule, à peine une opération de séduction. Mais cela en dit long sur l'attitude de Virgin par rapport à nos institutions et du cas que ce groupe fait de la moralité.

Pendant ce temps, ces artistes que les grands groupes d'industrie culturelle nous affirment représenter tentent avec difficultés de donner des leçons de civisme.

Lorsque je demande, sur un site de développement photo, en cliquant sur le lien du même nom « comment ça marche ? », je m'attends à trouver un petit texte explicatif avec quelques données techniques et (ce que je cherchais) les délais entre la demande et la réception.

Lorsqu'un pop-up apparaît, je ne suis que moyennement surpris, c'est classique et le nom du lien se terminant par un # m'avait avertis. Mais que dans cette vidéo soit affiché de la vidéo, je ne m'y attendais pas. J'ai déjà dis ce que je pensais de l'accès à l'information et des formats qui obligeaient le navigateur à faire appel à un plugin. J'insiste. Le plantage du navigateur qui a suivi me conforte dans mon idée.

Certes, le plantage est survenu alors que je fermai le pop-up vidéophile après avoir considéré la lenteur à laquelle se chargeait la vidéo. J'aurais peut-être du attendre cinq minutes une information que quelqu'un sachant lire aurait mis trente secondes à décrypter. Mais je n'y tenais pas. J'ai donc fermé le pop-up, le navigateur a planté (ou plus probablement le plugin interrompu dans son chargement, mais le résultat est le même) et mes onglets ouverts sur les autres sites que je consultais ont ainsi disparus dans le même temps. C'est toujours un plaisir.

Une vidéo, pourquoi faire ? Dans le cadre de mon travail, il m'arrive de suivre des mini-formations ou présentations en vidéo. Parfois bien faites, ces vidéos permettent de montrer certaines fonctionnalités de l'application en quelques minutes comme si un collègue déjà formé était en train de le faire. Par contre, une fois l'application connue, rien ne vaut une documentation écrite et si possible hypertexte pour retrouver rapidement l'information.

Dans le cas qui m'occupe ici - avoir un aperçu rapide du fonctionnement d'un service online - il est assez facile de comparer l'efficacité d'un texte et d'une vidéo. Dans le cas de la vidéo, je dois regarder des séquences d'une à trois minutes minumum, avec force réclames, qui contiendront peut-être les informations que je cherche et que, si c'est le cas, je devrai mémoriser. Dans le cas du texte, des rubriques bien agencées permettent à mon œil même pas bionique de parcourir en quelques secondes l'intégralité des informations et d'y piocher dans les grandes lignes ce que je cherche. Je peux ensuite y revenir, pour un temps de chargement minimum si j'ai eu le malheur de fermer la fenêtre ou le pop-up, pour y retrouver les détails.

Je ne suis même pas contre des indications visuelles à base de captures d'écran.

De grâce messieurs les concepteurs de site [1], pensez à l'accessibilité et à la pertinence de l'information avant de penser au tape à l'œil.

1. J'entends déjà d'ici les dits concepteurs affirmer que c'est la faute du client. Dans ce cas, de grâce, messieurs les commanditaires de ces sites, pensez...

Rien ne se passe tant que le portemonnaie n'est pas touché ?

Lire la suite

Ah ! Ce matin, deux spams dans mes trackbacks. Je me demandais quand ils commenceraient à arriver.